Мати підозрюваного у вбивстві Іринки Мукоїди 16-річного хлопця запевняє, ЩО ЗІЗНАННЯ З ЇЇ СИНА «ВИБИЛИ»

Минулого тижня Тернопілля сколихнула страшна трагедія – у Вишнівці біля дороги знайшли вбитою 17-річну Ірину Мукоїду. Жителі селища були шоковані жорстоким вбивством – на похорон дівчини прийшло більше двох тисяч людей. Вже наступного дня вишнівчани перекрили міжнародну трасу, аби закликати правоохоронців ретельно розслідувати цю справу і якнайшвидше знайти вбивцю.
У понеділок, 3 липня, під час прес-конференції в обласному управлінні поліції, правоохоронці заявили, що спіймали підозрюваного у страшній розправі над дівчиною і розповіли деталі справи.
Отож, за інформацією судово-медичних експертів – це була миттєва смерть від двох проникаючих поранень в область легень та серця. Факт згвалтування у поліції спростовують.
Як розповів керівник обласного управління поліції Олександр Богомол, чоловік, який знайшов тіло, бачив позашляховик, що проїжджав повз. Тому одна з версій, яку відпрацьовували слідчі, це та, що тіло викинули з автомобіля. Оперативники перевіряли кожну, схожу за описом іномарку, допомагали в цьому працівники СБУ та представники силових структур інших областей. Проте інформація про переміщення тіла не підтвердилася.
– Під час розслідування ми з’ясували, що тіло лежало ще задовго до того, як його виявив сусід, – додає Олександр Богомол. – Просто на нього не звертали увагу ні водії, ні перехожі. Це підтвердило відео з реєстраторів, яке нам надали водії.
За попередньою інформацією, вбивство трапилося в період з 1:40 до 3:00. Дитину ніхто не переміщував, про це свідчить місце з кров’ю потерпілої, – стверджують поліцейські. Біля тіла дівчини слідчі знайшли її мобільний телефон, ніж, кілька копійок, сумку, яка знаходилася через плече на загиблій, та запальничку.
Під час розслідування правоохоронці перевірили кілька десятків людей, які того дня спілкувалися та бачили вбиту, встановили майже три тисячі абонентів, які у день вбивства спілкувалися по телефонах. Врешті, завдяки слідчо-оперативним заходам встановили особу підозрюваного. Ним виявився житель сусіднього села – студент другого курсу місцевого ліцею, 2001 року народження.
– Хлопець того дня у компанії друзів святкував День молоді, – розповів заступник прокурора області Олег Галицький. – Повертаючись додому, знайшов ніж. Близько 2 години ночі він йшов у напрямку автобусної зупинки. Перед собою побачив дівчину. Почав йти за нею. Коли дівчина розвернулася, хлопець наніс їй два ножових поранення. Чому він це зробив, пояснити не може, але у злочині зізнався. Підозрюваний каже, що жодних статевих відносин із загиблою не мав. Після вбивства він втік, оскільки його злякали фари проїжджих повз автомобілів. Тікаючи, загубив запальничку. Після вбивства юнак нікому нічого не розповідав, продовжував займатися буденними справами. Приходив він і на похорон своєї жертви.
Прокуратура Тернопільської області здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України – умисне вбивство. Підозрюваному обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Наразі він перебуває у Чортківському СІЗО.

«Мого сина поліцейські викрали в 12 годині і мордували мою дитину до сьомої години вечора!» 

– Люди, я вас прошу і молю, врятуйте мою дитину¸ бо вони її закатують, – з такими словами звернулася до депутатів та присутніх на сесії Тернопільської обласної ради журналістів Наталя Жук – мати Василька із Дзвинячої. Саме її неповнолітнього сина-інваліда поліція підозрює у вбивстві вишнівчанки Іринки Мукоїди. Мати затриманого звернулася до голови обласної ради та депутатів відсторонити від розслідування збаразьких та тернопільських правоохоронців на чолі із Олександром Богомолом і передати розслідування в іншу область. Жінка стверджує, що місцеві поліцейські не зацікавлені в об’єктивному розслідуванні та не шукають справжніх вбивць, оскільки отримали від них величезного хабара, аби «зам’яти» справу. В те, що поліція затримала справжнього вбивцю, не вірить не лише мати, а й мешканці Вишнівця та Дзвинячої, напевно, саме тому люди продовжують бунтувати і знову перекривають дороги. У середу, 5 липня, вони приїхали пікетувати приміщення обласної ради, вимагаючи відкритого та справедливого розслідування.
–Мого сина поліцейські викрали в 12 годині і мордували мою дитину до сьомої години вечора! Після чого приїхали на пасовисько за батьком, щоб в його присутності син давав свідчення. Батько алкоголік і більше 10 років не проживає зі мною, – повідомила Наталя Жук. Рідний батько Василя розповів, що коли він побачив сина, у нього склалося враження, що син перебуває під дією наркотиків. Жінка стверджує, що батька затриманого хлопця поїли алкоголем, Василька відпоювали кавою, щоб записати свідчення на відео. – Моя дитина інвалід, у нього на правій руці немає великого пальця, поліцейські вложували йому ножа в руку і показували, як треба різати, після чого знімали це все на відеокамеру, є свідки, які все це бачили. Старшого сина також вивезли з дому, дві з половиною години катували, били автомобільними підлокітниками в голову та в груди. То в нас така держава, що нині над дітьми знущається?! – не може стримати розпачу жінка. Мати затриманого і адвокат стверджують, що є купа свідків, які можуть засвідчити непричетність Василька до вбивства Іринки Мукоїди. Але люди бояться, поліцейські тиснуть на свідків. Жінка обурюється, що поліцейські не дали їй можливості побачитися з неповнолітнім сином, і лише у вівторок 4, липня, адвокат родини добився, щоб вона змогла побачити сина.

У те, що Іринку міг вбити 16-річний хлопчина, що виглядає як 10-річний, не вірять

Директор Вишнівецької ЗОШ I-III ст. Анатолій Островський шокований цим страхітливим вбивством, як і всі мешканці селища та району. – Ця дитина (Іринка) нічим ні перед ким не завинила,- каже Анатолій Афанасійович.- Вона виростала на моїх очах, навчалася в нашій школі. Була спокійна, врівноважена. Сім’я рідного дядька, яка виховувала дівчинку, жила скромно, не розкошувала. Але дядько і тітка дбали про Іринку, вона завжди була доглянута.
Пан Анатолій розповідає, що люди у Вишнівці, а тепер ще й у Дзвинячій, рішуче налаштовані добитися від поліції справедливого та прозорого розслідування цього злочину. У те, що Іринку міг вбити 16-річний хлопчик, що виглядає як 10-річний, вони не вірять.  До того ж, за словами Анатолія Островського, цей підліток – дитина з особливими потребами, він навіть фізично не міг би скоїти таке вбивство, не кажучи вже про цілковиту відсутність мотиву. Люди звертають увагу, що в заявах і коментарях правоохоронців від перших днів після вбивства і дотепер дуже багато суперечностей та відвертих підтасувань, і це ще більше підриває довіру до поліції та викликає сумніви в об’єктивності слідства.

Наталка ПАРОВА, Оксана МОРГУН

Продовження теми у наступному номері “Народного слова”.

Поширити статтю:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *